Bertolucci: Djokovic, bir fenomen olarak kariyerini mahvetme riskiyle karşı karşıya.”

Pek çok gün sonra, bir yandan uygunsuz, diğer yandan kesinlikle tenis için aşağılayıcı bir hikaye sona erdi. Nole Djokovic, birkaç gün önce ilk itirazın kabulü için tezahürat yaptıktan sonra son savaşını kaybetti ve bu nedenle Avustralya’ya giriş vizesi reddedildi: sonuç olarak yılın ilk Grand Slam’inde yer alamayacak. Bir an için hikayeyi tamamen tarafsız gözlerle gözlemlemeye çalışalım, sanki merdivenlerin üstünden zemin katta neler olup bittiğine bakıyormuşuz gibi: Novak’ın yokluğunun boyutu, turnuva üzerindeki etkisi yıkıcı.

Dünyanın bir numarası, dokuz kez kazandığı turnuvadaki statüsünü bir sakatlık nedeniyle değil, kendisini ağırlaması gereken ülke ile şiddetli bir yasal anlaşmazlık nedeniyle teyit etme imkanından mahrum ve bu şekilde mecbur kalıyor. iki gol atarak olağanüstü değere sahip rekabetçi oyuncular: şu anda onunla 20 yaşında olan bu özel mükemmellik sıralamasında büyük rakipleri Federer ve Nadal’ı yenmek için 21. Tenisin ve belki de tüm sporun en büyük spor başarısı olan Grand Slam, geçen yıl Djokovic’in New York’taki finalde bir maçta karaya oturduğunda gerçekleşti. Şimdi, hüküm süren şampiyonun dışlanması, Melbourne çekilişinin üst kısmını bariz referans noktasından mahrum bırakıyor ve kendisini bu 32. oyuncu segmentinde en yüksek tohum (7) ile bulan Berrettini’nin hırslarına yer bırakıyor. Ancak tenisin son 12 gününü tekelleştiren ve Avustralya Açık’ı köşeye sıkıştıran vaka, taraftar gözüyle analiz edilemez, ön yargılardan tamamen arınmış, derinlemesine bir çalışmayı hak ediyor. Sırp, aşı zorunluluğuna karşı saygın duruşuyla tutarlı olmakla birlikte, en az iki meslektaşı, Amerikalı Sandgren ve Fransız Herbert gibi Avustralya gezisinden vazgeçebilirdi. Durumunun fark edilmeden gitmesine izin vermeyeceğini ve kuralları aşmaya yönelik beceriksiz girişiminin açığa çıkacağını nasıl bilemezdi? Adının ağırlığını ve dünya sıralamasında ilk sıralardan gelen gücü masaya koymanın yeterli olmayacağı açıktı. İsim ve liderlik, beş gün içinde iki duruşma almasına izin verdi, ancak yargıçları ikna edemedi.

Bence Djokovic yüzeysel davrandı ve geçen ayki prosedür hatalarını haklı çıkarmak, aşı karşıtı fikirlerinden çok daha zor. Ancak açık fotoğrafik kanıtlarla keşfedildikten sonra ödül almaya gittiğini kabul etti ve olumlu olmasına rağmen bir Fransız gazeteciye uzun bir röportaj verdiğini ve Belgrad’dan İspanya’ya yaptığı son seyahatler hakkında yalan söyleyerek gereksiz yere suçu üzerine attı. işbirlikçi. Kuşkusuz, dünyanın en güçlü oyuncusunun varlığını kesinlikle arzulayan turnuvanın organizasyonundan başlayarak, hükümet için geçerli olmayan bir muafiyete izin verme noktasına kadar, kahramanların hiçbiri suçsuz değildir. kararsız politika kaydedilir. Nole’nin aşı olmama hakkı vardır ama şehidin ayakkabılarını giyemez. Kariyeri bu olaylarla belirginleşecek, çünkü gelecek planlaması ve kariyerinin son bölümünde ne isteyeceği fikri açık kalıyor.