Antrenörler yıllarca, ters vuruşa hizmet eden, ikinci servis puanları kazanma şansı daha yüksek olan, yeni yetişen tenis oyuncuları ve profesyoneller üzerinde çalıştılar. Aslında, bu taktiğin ATP Turunda norm olduğu açıktır. Servislerin yüzde ellisi backhand köşesine ve yüzde 35’i gövdeye – esas olarak backhand tarafına – yönlendirildi, geriye kalan servislerin sadece yüzde 15’i forehand için yapıldı.
Düşünce basit: Ters vuruşa servis atmak, ikinci serviste daha yavaş bir atış gönderirken daha güvenli bir seçenek sunar. Doğal olarak, forehand vuruşları daha tehlikelidir, bu nedenle backhand’e yapılan yüksek top, rakibin dönüşünü etkisiz hale getirme şansını artırırken çift hata yapma riskini azaltır.
Animasyon 1: Deuce sahasına ikinci serviste Servis Bölgesi Yörüngeleri: % Kazanma ve % Olarak
Bununla birlikte, tenis sporundaki her eylemin giderek daha karmaşık hale gelen verileri ve analizi, bu uzun süredir devam eden inancın arkasındaki mantığı baltalıyor.
ATP oyuncuları forehand köşeye servis atarken yüzde 51 puan alırken, backhand köşeye servis atarken sadece yüzde 49 puan alıyor.
Başka bir deyişle, öncelikle ikinci servisi bir ATP rakibinin ters vuruşuna yönlendirmek tipik olarak puan kazanma şansını azaltır. Bu bilgi, 10 yıllık bir süre boyunca sağ elini kullanan rakiplere en az 1.000 saniye servis atan yaklaşık 150 sağ elini kullanan ATP oyuncusunun ayrıntılı analizinden elde edilmiştir.
Dahası, forehand kornerine iyi yerleştirilmiş ikinci servisler, aynı servis kutusunda backhand köşesine iyi yerleştirilmiş servislerden yüzde 8,5 daha fazla puan kazandırıyor. Belki daha da şaşırtıcı bir şekilde, ikili kortta ön köşeye ikinci servis atışı, yüzde sekiz daha fazla karşılıksız servis atılmasına yol açar ve servis atan oyuncuların, beş veya daha az atıştan oluşan daha kısa rallilerde ikili tarafta yüzde 17 daha fazla dönüş puanı kazanmasına yol açar.
Animasyon 2: İkinci servisin Deuce kortuna yerleştirilmesi için kazanma yüzdesi ısı haritası
Tüm bunlar, oyuncuların kendilerine sunulan her marjinal kazançtan yararlanmalarını sağlamak için Tour’da ayrıntılı veri analizine erişmenin ve bunları anlamanın artan önemini vurguluyor. Bu nedenle Tennis Data Innovations, tenisteki en etkili taktik ve stratejilere ışık tutmak için 2023’te ATP Turu boyunca her kortta ayrıntılı izleme verileri sağlamaya kararlıdır.
Ve tüm bunlar pratikte ne anlama geliyor? Pekala, tıpkı NBA’de verilerin ezilmesiyle yönlendirilen üç sayılık atışların amansız yükselişinde gördüğümüz gibi, forehand için ikinci servis atışının 2012’de yüzde 15’ten 2022’de yüzde 22’ye yükseldiğini görüyoruz ( yüzde 47’lik bir sıçrama).
Novak Djokovic ve Daniil Medvedev, veri analizini benimsemiş ve genellikle sahanın her iki tarafında ikinci servislerinde forehand servis atan oyuncular.
Bununla birlikte, diğer oyuncular veri analitiği tarafından sağlanan içgörüleri benimsemekte daha yavaş davrandılar ve nadiren forehand işlevi gören bir sayı görüyoruz. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, önemli noktaları kaçırıyorlar.
Örnek olarak Grigor Dimitrov forehand kornerine yüzde 10 yerine yüzde 25 servis atarak önemli sayıda puan kazanmış olabilir. Bu ikinci servislerde kazanılan yüzde beş fark, bir sezon boyunca birkaç maçın daha kazanılmasına yol açabilirdi, sporumuzdaki ince marjlar bunlar.
Gerçek anlamda, ters vuruşa hizmet etmeye aşırı güvenmenin vazgeçtiği Pepperstone ATP Sıralaması puanları ve para ödülü arasındaki fark oldukça büyük olabilir.
Tabii ki, forehand için daha fazla ikinci servis atmanın otomatik olarak tüm bu puanlardaki kazanma yüzdesini artıracağını varsaymamalıyız. Şu anda forehand tarafına atılan servislerde, diğer köşeye daha fazla servis gönderilmesine dair yerleşik beklenti üzerine inşa edilmiş, istatistiksel avantajını destekleyen bir sürpriz unsuru olduğuna şüphe yok. Bu, ikinci serviste forehand için daha fazla ATP oyuncusunun servis atması gerektiği sorusunu gündeme getiriyor? Çoğu oyuncu şu anda yaptıklarından en az yüzde 15-20 daha fazla forehand servis yapsalardı önemli ölçüde fayda sağlardı.
Saniye servislerinin forehand için bu kadar yüksek bir kazanma yüzdesine sahip olmasının bir nedeni, geri dönen için şaşırtıcı olmalarıdır. Tabii ki, bir oyuncunun forehand servis yüzdesi arttıkça, galibiyet yüzdesi azalır. Analizimiz forehand servis atma oranını artırmanın kazanılan puan yüzdesini çok fazla düşürmediğini gösteriyor. Ve ikinci servis konumunda daha fazla varyasyon, ters vuruşa gitmeye devam eden servislerin kazanma yüzdesinde bir artış sağlayacaktır.
Daha hızlı ve isabetli servis atmalara yol açan sürekli gelişen raketler, ipler ve eğitim teknolojileri göz önüne alındığında, bir gün daha yakın bir şey göreceğimiz beklentisiyle forehand servislerin yüzdesinin ikinci serviste artmaya devam edeceğine inanıyoruz. iki taraf arasında parite için.
O zamana kadar, aydınlanmış bir oyuncu ve koç grubunun bu marjinal kazanımlardan yararlandığını görmeye devam edeceğiz. Tek başına çok fazla görünmeyebilirler, ancak puanların yüzde 51’ini kazanmanın genellikle size maçı kazandıracağı bir sporda, bu ince marjlar başarıyı başarısızlıktan ayıran şey olabilir.
Editörün Notu: Bu, Golden Set Analytics ve TDI’nın, ister oyuncular, ister antrenörler, ister antrenörler, isterse de sporun dinamiklerini daha iyi anlamamıza yardımcı olmak için daha derin tenis verilerinin artan önemini ve önemini incelediği üç bölümlük dizinin ilkidir. hayranlar veya yöneticiler.
